MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosyada bulunan nüfus kayıtları içeriğine göre mağdurenin sanığın kardeşi olması nedeni ile sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 227/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, TCK.nın 61/8. maddesi uyarınca adli para cezasının belirlenmesi ile bireyselleştirilmesine ilişkin artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde ay üzerinden tayini, ceza miktarı itibarıyla sonuca etkili görülmediğinden, yine iddianamenin kabulü kararı okunmadan duruşmaya başlanarak 5271 sayılı CMK.nın 191/1. maddesine aykırı hareket edilmiş ise de, bu eksikliğin telafisi mümkün bulunmadığından, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık haklarında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca, suçun işleniş şekli ve fiilin özellikleri nazara alınarak hapis cezasının alt sınırdan; dosyaya yansıyan şahsi ve ekonomik durumu göz önüne alınarak para cezasının alt sınırın üzerinde belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu husustan bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy