MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, reşit olmayan mağduru zorla kaçırıp alıkoyma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ve müdafileri ile katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 103/3. fıkrasına 29.06.2005 tarihinde 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle "birden fazla kişi tarafından birlikte" ibaresinin eklenmesi nedeniyle, suç tarihine göre sanık hakkında anılan artırım maddesinin uygulanamayacağı ve TCK.nın 01.06.2005 ile 08.07.2005 tarihleri arasında yürürlükte bulunan 31/3. maddesinin 5377 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki son cümlesi uyarınca her bir fiil için verilecek hapis cezasının 8 yıldan fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Sanıkların, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 17.09.2007 gün 2007/8128 Esas 2007/6304 Karar sayılı ilamıyla onanarak kesinleşen Bakırköy 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.12.2006 gün 2006/30 Esas, 2006/397 Karar sayılı ilamıyla zorla kaçırıp alıkoyma ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından cezalandırılmalarına karar verilen .. ... ve ... Karalar ile olay tarihinde mağduru olay yeri olan inşaata götürerek cebir ve tehdit kullanarak sırayla mağdurun ırzına geçtikleri olayda, bizzat işledikleri eylemden ayrı olarak diğerinin eylemine de 5237 sayılı TCK.nın 37. maddesi anlamında katılmış olmalarından dolayı, TCK.nın 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy