Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve mağdurun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; basit cinsel saldırı suçu ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.06.2010 gün ve 2008/292 Esas, 2010/215 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından istenilmiş olması ve incelemenin de duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından 09.05.2012 günlü tebliğnameyle Daireye gönderilmekle 19.09.2012 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafilerine çağrı kağıdı gönderilmişti;
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanık ... ve adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Hazır bulunan sanıktan soruldu. Avukatının savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 03.10.2012 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanığın cinsel istismar ve cinsel saldırı eylemlerini apartman boşluğunda gerçekleştirmiş olması karşısında, her iki mağdureye yönelik konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından dava zamanaşımı içerisinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen katılan vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının ve sanık ile müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 25.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
25.09.2012 tarihinde verilen iş bu karar 03.10.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde sanık müdafiin gıyabında tefhim olundu.