Hayâsızca hareketlerde bulunma ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'in atılı suçlardan beraatine, sanık ...'in hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan beraatine, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 2. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.11.2009 gün ve 2009/274 Esas, 2009/886 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılmasına karar verilen ve hükmü temyize ... bulunan katılanlar ... ve ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmesi gerektiği halde, dosya içerisinde adı geçen katılanlara tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, gerekçeli kararın mağdure Aleyna için görevlendirilecek zorunlu vekile tebliği, katılanlar ... ile...a gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde yokluğunda verilen kararın katılanlara usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz dilekçelerinin eklenmesinden sonra hem bu temyizlerle ilgili, hem de sanıklar hakkında düzenlenen iddianameye göre kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan dolayı da dava açılıp mahkemece, sanık ...'ın bu suçtan da beraatine sanık ...'in ise bu suçtan mahkûmiyetine ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve bu hükümler de katılanlar vekili tarafından temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.05.2012 günlü, 2010/320538 sayılı tebliğnamede bu konularda görüş bulunmadığı anlaşıldığından, bu hususu da kapsayacak şekilde ek tebliğname düzenlenmesinden sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.