(5237 S. K. m. 103, 109)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdurun aşamalardaki istikrar beyanları, sanığın soruşturma aşamasında müdafii huzurunda verdiği ikrar içeren savunmaları ve tüm dosya içeriği karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Mağdur ile sanığın aynı sokakta oturup, arkadaş oldukları ve olay günü oyun oynamak için evine gelen mağdurla bir süre vakit geçiren sanığın daha sonra mağdura yönelik cinsel istismarda bulunmaya karar vererek evin kapılarını kilitledikten sonra cebir kullanmak suretiyle cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiğinin ve sonrasında da kapıyı açıp mağduru evden gönderdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın cinsel istismar eylemini gerçekleştirdiği sırada kullandığı cebrin bu suçun unsuru olup, suçun işlendiği zaman zarfı dışında mağduru alıkoymaya yönelik cebir, tehdit ya da hile kullandığına dair delil bulunmadığı ve kapıyı kilitlemek suretiyle alıkoyma eyleminin de TCK.nın 109/1. maddesindeki suçu oluşturacağı gözetilmeden aynı maddenin 2. fıkrasıyla hüküm kurulması,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy