Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, şantaj ve tehdit suçlarından sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; şantaj ve tehdit suçlarından beraatine, cinsel taciz suçundan ise sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.02.2010 gün ve 2008/73 Esas, 2010/24 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mahkemece sanık hakkında cinsel taciz suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kâbil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından katılan mağdure vekilinin bu suça ilişkin temyiz isteminin aynı Kanunun 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar, mahallinde merciince verilmek üzere temyiz incelemesinin sanık hakkında şantaj ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kamu davası açılmakla birlikte mahkemece bu konuda hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de zamanaşımı süresi içerisinde mahal mahkemesince hüküm tesis edilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde,
İnceleme tarihi itibarıyla sanığın askerden terhis edildiği dosya kapsamından anlaşıldığından bu suçla ilgili açılan davanın görülmesinin geri bırakılmasına yönelik tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle tehdit suçundan verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Mağdurenin Cumhuriyet Savcısı tarafından ifadesinin alındığı sırada ibraz etmiş olduğu telefon içeriğinden sanığın mağdureye göndermiş olduğu "Seninle arabayla Maksime Atatürk Köşküne çıkmıştık ya işten o günden birkaç video kaydı var elimde, ağzına alırken filan onları biraz sonra CD yapayım, izlersiniz ailece" şeklindeki mağdureyi kendisiyle cinsel amaçlı olarak buluşmaya zorlayan mesajın tespit edilerek ifade tutanağına derc edilmesi, sanığın da aşamalardaki savunmalarında mağdureye kendisinden ayrılmaması için elinde fotoğrafları olduğu yönünde mesaj çekmiş olduğunu kabul ederek bu konuda kaçamaklı ikrarda bulunması ve tüm dosya içeriği karşısında şantaj suçunu işlediği sabit olduğundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle beraatine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy