Hayasızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...'ün yapılan yargılaması sonunda; eylemin hakaret suçunu oluşturduğu kabul edilerek mahkûmiyetine dair Büyükçekmece 1. Sulh Ceza Mankemesinden verilen 14.04.2011 gün ve 2008/22 Esas, 2011/656 Karar sayılı hükmün ve 15.06.2011 gün ve aynı sayılı temyiz talebinin reddine dair Ek Kararın süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 21.06.2005 gün ve 61/82 sayılı Kararında vurgulandığı üzere, hükmün temyiz edilebilir olup olmadığını belirleme bakımından hüküm tarihindeki yasal düzenlemenin dikkate alınması gerektiği, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3000 TL’ye kadar (dahil) para cezaları kesin nitelikte olup, verilen cezanın tür ve miktarı itibarıyla kesin olan hükmün temyizi mümkün bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan temyiz talebinin reddine dair 15.06.2011 tarihli Ek Kararın ONANMASINA, 09.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.