(5237 S. K. m. 103)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Karar: Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 1998/216 Esas, 1999/61 Karar sayılı tekerrüre esas mahkûmiyeti bulunmasına rağmen tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına,
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki istikrarlı beyanları, bu anlatımları destekleyen katılanlar S. ve H.'nin ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın kendisini polis memuru olarak tanıtarak bir suçu soruşturmak istediğini söyleyip katılanların evine geldiği, konuşmaları sırasında sanığın cinsel arzularını tatmin amacıyla mağdurenin omuzlarından ve belinden tuttuğu, başını okşadığının anlaşılması karşısında sanığın üzerine atılı cinsel istismar suçundan cezalandırılması gerekirken yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy