Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ...'nin yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bolu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2012 gün ve 2010/169 Esas, 2012/20 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede sanığın mağdureye karşı yalnızca Mayıs 2009 tarihinde gerçekleştirdiği eylem ile ilgili anlatımın ve sevkin bulunduğu, 26.08.2010 tarihli 2'nolu celse de ortaya çıkan sanığın diğer eylemlerinin iddianameye konu edilmediği gözetilerek bu hususta Cumhuriyet Savcılığınca dava açılıp açılmayacağı duyurularak dava açılması halinde davaların birleştirilmesi gerekirken sanığa ek savunma verilip yargılamaya devamla, hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle CMK.nın 225. maddesine aykırılık yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.