Hayâsızca hareketlerde bulunma suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 23.03.2010 gün ve 2008/626 Esas, 2010/365 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tutanağı, sanığın savunması ve dosya içeriğine göre bayan kıyafeti giyerek yol kenarında beklemekten başka herhangi bir eylem isnat edilemeyen sanığın, ancak alenen cinsel ilişki veya teşhircilik yapmak suretiyle işlenebilecek hayâsızca hareketlerde bulunma suçunun unsurlarını oluşturacak eylemlerinin nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.