Hayâsızca harekette bulunma suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.07.2010 gün ve 2010/526 Esas, 2010/898 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin herkes tarafından görülmeye elverişli yol ayrımında park ettiği aracın içerisinde sanık ... ile cinsel ilişkiye girdikten sonra diğer sanık ... ile cinsel arzularını tatmin amacını yönelik yoğun cinsel davranışları gerçekleştirdiği sırada kolluk güçleri tarafından yakalanmaları biçiminde eylemlerinde aleniyet unsurunun oluştuğu gözetilmeden sanıkların savunmaları alındıktan sonra sanıkların eylemlerinin subut bulduğu takdirde sanıklar hakkında TCK.nın 225/1. maddesi uyarınca hükümlülük kararı verilmesi gerektiğinden aracın yerleşim yeri dışında olması nedeniyle aleniyet unsurun oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.