Müstehcenlik suçundan sanık ...’in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Adana 7. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.02.2010 gün ve 2009/951 Esas, 2010/69 Karar sayılı hükmün süresi içinde incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın işyerinde yapılan aramada ele geçen 16 adet doğal olmayan yollarla yapılan cinsel davranışlar içeren CD'leri satmaktan ibaret eyleminde, cezanın belirlenmesinde TCK.nın 3/1. fıkrasındaki hakkaniyet ve orantılılık koşulu gözetilmeden, alt sınırdan makul oranda uzaklaşmak yerine üst sınırdan ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 05.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy