MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Mahkemece 25.02.2011 tarihli tutanak gereğince sanık ...'in beyanının temyiz talebi olarak kabul edildiği ve temyiz gönderme formuna da bu şekilde işlendiği anlaşılmış ise de, CMK.nın 291. maddesinde temyiz isteminin hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle yapılacağı, beyanın tutanağa geçirilip ve tutanağın hakim tarafından onaylanacağının düzenlenmiş olması karşısında bu nitelikte olmayan tutanağın temyiz olarak kabulünün mümkün bulunmadığı; ancak gerekçeli karar kendisine tebliğ edilen ...'in dosya içeriğindeki 25.02.2011 tarihli tutanağa göre "... ilinde hiç bulunmadığı, yaklaşık 10 yıl önce kimlik belgesinin... isimli kardeşi tarafından çalındığı, dava konusu eylemin kendisi tarafından gerçekleştirilmediğ" yönündeki beyanlarının CMK.nın 311. maddesi uyarınca hükümlü lehine yargılamanın yenilenmesi nedeni olabileceği anlaşıldığından, incelemenin sanık ...'ın temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy