Müstehcenlik ve kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Geyve Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 25.01.2011 gün ve 2010/21 Esas, 2011/5 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,
Müstehcenlik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanıklar ve müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Bilirkişi raporunda şüphelinin cep telefonundaki müstehcen içerikli görüntülerin ne şekilde doğal olmayan cinsel ilişki görüntüleri olduğu hususu denetime olanak sağlayacak şekilde tespit edilmeden eksik bilirkişi raporuna göre yazılı şekilde hüküm kurulması,
Uygulamaya göre de;
Kullanmak için uyuşturucu madde satın almak suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK.nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verildiği halde müstehcenlik suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceği hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy