(5237 S. K. m. 151, 152)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemi nedeni ile verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın, mağdurenin rızası bulunmaksızın kolundan tutup arabaya götürmeye çalışmak şeklinde gerçekleşen eyleminde temel cezanın TCK.nın 109/2. maddesi yerine, 109/1. maddesi ile tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Özel güvenlik görevlisi olarak çalışan müştekiler Y. ve G.'in 5188 sayılı Kanun uyarınca usulüne uygun olarak görev aldıkları dosyada mevcut valilik onaylı görev kartlarından anlaşıldığından, bu hususta araştırma yapılmadığı için bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçunun ancak kasten işlenebileceği, sanığın müşteki Y.'a yumruk attığı sırada müştekinin elindeki telsizin kırılması olayında mala zarar verme kastının bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy