Fuhuş suçundan sanıklar ... ve ...'in yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 08.02.2010 gün ve 2009/670 Esas, 2010/68 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mahkemece, yapılan yargılama sırasında sanık ...'nin eylemi ile ilgili olarak tanık ...'ın ifadesinin alınması için yazılan talimat gideri 1,10 TL ile sanık ...'ün fiiliyle ilgili tanık ...'nın beyanının alınması maksadıyla yazılan talimat davetiye gideri 5 TL'nin adları geçen sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde toplam 6,10 TL yargılama giderinin sanıklardan müteselsilen tahsiline hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca gerekçeli kararın 12. bendinin hükümden çıkartılarak, yerine “Sanıklardan Hafize için yapılan 1,10 TL ve Eyüp yönünden yapılan 5 TL yargılama giderinin adları geçen sanıklardan ayrı ayrı tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.