Zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs ve yaralama suçlarından sanık ...; zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ın yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine, yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ..., ... ve ...'ın zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2009 gün ve 2008/118 Esas, 2009/256 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık ... hakkında, yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar aynı maddenin 12. fıkrasına göre itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin bu kararlara yönelik temyiz talebi, CMK.nın 264. maddesine göre itiraz niteliğinde kabul edilip merciince değerlendirilebileceği gözetilerek, incelemenin sanıklar hakkında zincirleme şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK.nın 103/1, 103/3 ve 103/4. maddelerine göre verilen 6 yıl 9 ay hapis cezasından TCK.nın 43. maddesiyle arttırım yapılırken 8 yıl 12 ay yerine, yanlış hesap sonucu 9 yıl hapis cezasına hükmedilmesi sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK.nın 31/2, sanık ... hakkında aynı Kanunun 31/3. maddesinin uygulanması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.