Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (iki kez) sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemlerinin cinsel taciz suçu kabul edilerek mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 29.05.2009 gün ve 2008/329 Esas, 2009/394 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece "sanığın tekrar suç işlemeyeceği yönünde vicdani kanaat gelmediği" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında 29.01.2008 tarihli iddianame ile kamu davası açıldıktan ve hukuki kesinti oluştuktan sonra, 28.03.2008 tarihinde işlemiş olduğu suçtan dolayı 04.04.2008 tarihli iddianameyle yeni bir dava açıldığı gözetilmeden, iki ayrı suçtan hüküm kurulması yerine, zincirleme suç hükümleri uygulanarak tek suçtan hüküm kurulması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.