MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanıklar müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 12.02.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık ... müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine ibraz ettiği yetki belgesine dayanarak sanık ... adına gelen Av. ... huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık ... hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafii temyiz layihasını açıklayarak savunmada bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istedi.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözü sorulan sanık müdafii savunmasına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 26.02.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Sanık ... müdafiin sanık hakkındaki duruşmalı inceleme talebinin hükmedilen ceza miktarı itibarıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, bu sanık hakkında duruşmasız inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklarla aralarında husumet bulunmayan katılan mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, bu beyanları destekler nitelikteki tanıklar... ve ...'in ifadeleri, Adli Tıp raporları ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, katılanın sanıklarla buluştuktan sonra birlikte ...'de bulunan piknik alanına gittikleri, bir süre sonra sanıkların kendi aralarında konuştuktan sonra sanık ...'ın katılan ile diğer sanık ...'ı yalnız bırakması üzerine sanık ...'ın katılanı kendisine ait aracın arka koltuğuna oturtarak önce elle cinsel saldırıda bulunduğu, mağdurenin ilişkiyi istemediğini belirtmesinin ardından bu sefer katılanın üzerindeki pantolon ve iç çamaşırlarını çıkartarak organ sokmak suretiyle cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi yönündeki tebliğnamadeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmalarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
19.02.2014 tarihinde verilen işbu karar 26.02.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından... hazır olduğu halde sanık ... müdafii Av....'nin yüzüne karşı tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy