(5237 S. K. m. 39)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
O Yer Cumhuriyet Savcısının, sanıklara atılı beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemlerinin reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturduğu kabul edilerek şikâyet bulunmadığından haklarında bu suçtan açılan kamu davalarının düşmesine dair hükümlere yönelik olduğundan bu hükümler ile sınırlı olarak inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 01.09.1994 doğumlu olan mağdure ile sanık K.'ın (1991 D.lu) 2008 yılı aralık ayında mağdurenin yaşadığı İzmir ili Bayındır ilçesinden kaçarak sanık K.'ın (1991 D.lu) Manisa ili Saruhanlı ilçesinde oturan babası sanık K.'ın (1951 D.lu) evine geldikleri, 2009 yılı şubat ayında da ailelerin rızasıyla düğün yaparak gayri resmi olarak evlendikleri ve karı koca hayatı yaşamaya başladıkları, mağdurenin rızasıyla birden fazla cinsel ilişkide bulunduklarının sabit olduğu olayda, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan mağdurenin rızasının hukuken geçerli olmaması nedeniyle bir hakkın kullanımından da söz edilemeyeceğinden 1991 doğumlu sanık K.'ın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde düşme hükmü kurulması,
1951 doğumlu sanık K.'ın, oğlu olan 1991 doğumlu sanık K. ile mağdurenin evlenmek amacıyla kaçarak kendisinin evine gelmeleri üzerine, sosyal yaşam koşulları, toplumsal bakış açısı ve içinde yaşanılan çevrede geçerli geleneklerin getirdiği zorunluluktan dolayı mağdureyle sanık K.'ı (1991 D.lu ) düğün yaparak gayri resmi şekilde evlendirmek zorunda kaldığından suç işleme kastıyla hareket etmediği; sanık S.'in ise kardeşi olan sanık K.'ın (1991 D.lu) işlediği çocuğun nitelikli cinsel istismarı eylemine TCK.nın 39. maddesi anlamında katıldığına dair cezalandırılmasına yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından atılı suçtan beraatlerine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararları verilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 17.06.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy