Müstehcenlik (iki kez) suçundan sanık ...'nın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Kadıköy 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2009 gün ve 2009/903 Esas, 2009/601 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 22.04.2013 gün 2012/2008 Esas, 2013/4779 Karar sayılı ilamı ile hükmü yasal sürede verdiği, süre tutum dilekçesi ile temyiz edip gerekçeli kararın kendisine tebliğini isteyen katılanlar vekiline gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair alındı belgesinin dosya içerisine konulmasından ve katılanlar vekilinin temyizi ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verildiği, tevdi kararından sonra tebligat noksanlığının giderilmesine karşın hükmü kanuni sürede temyiz eden katılanlar vekili Av. ...'ın temyizi ile ilgili tebliğnamede görüş bildirilmediği anlaşıldığından, bu hususta ek tebliğname düzenlenerek noksanlıklığın tamamlanmasından sonra Dairemize iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy