Irz ve namusa tasaddide bulunma suçundan sanıklar ... ve ...'ın 765 sayılı TCK.nın 415/son, 418/2, 59 ve 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca da sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 23.07.2009 tarihli ve 2006/211 Esas, 2009/221 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararların kaldırılmasına ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarih ve 2013/356 Değişik İş sayılı Kararının;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesince, suç tarihinde yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanun arasında lehe aleyhe değerlendirme yapılırken karma uygulama yapmak suretiyle eksik ceza tayin edildiğinden bahisle itirazın kabulüne karar verilmiş ise de, ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin sadece 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığı yönünden sınırlı olarak inceleme yapabileceği, şartların varlığı halinde itirazın reddine karar vermesi gerektiği, esastan inceleme yapamayacağı gözetildiğinde, itirazın açıklanan sebeplerle reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinden isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 10.10.2013 gün ve 94660652-105-01-6220-2013-15389/62641 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; itiraz halinde merciince, CMK.nın 231. maddesinde sayılan koşulların bulunup bulunmadığının tespiti yanında, itiraza konu karar hem maddi hemde hukuki yönden değerlendirilerek hukuka aykırılık saptanması halinde gerekçesi de gösterilmek suretiyle itirazı kabul edip yeniden karar verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilebileceğinden, sanıklar hakkında lehe kanunun tespiti sırasından karma uygulama yapıldığı gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, kanun
yararına bozma istemi yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.