Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (9 kez) sanık ...’ün yapılan yargılaması sonunda; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı ve çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından (8 kez) mahkûmiyetine, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan (1 kez) beraatine dair Ordu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.07.2013 gün ve 2011/180 Esas, 2013/225 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve mağdur ... vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur ... vekili Avukat ...’un 25.07.2013 havale tarihli süre tutum dilekçesinde, gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden sonra gerekçeli temyiz dilekçesi ibraz edeceklerini belirtilmiş olması nedeniyle, gerekçeli kararın adı geçen vekile tebliğ edilmesi gerektiği, ancak dosya içerisinde tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşıldığından, mağdur ... vekiline gerekçeli karar tebliğ edilmişse buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın ve Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04.11.2013 tarih ve 2013/330934 numaralı tebliğnamesinin tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy