MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar... ve ... haklarında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların cinsel amaçla mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldığı sabit olmasına rağmen haklarında 5237 sayılı TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık Y.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tüm dosya kapsamına göre mağdurenin sanık ... tarafından kullanılan araca diğer sanık ...arafından zorla bindirildiği, daha sonra...'in eşi olan sanık ..le buluştukları, araca ...'in de bindiği, birlikte .'ya geldikleri, mağdurenin geri gitmek istediğini ısrarla söylediği, bunun üzerine ....'in araçtan uzaklaştığı sırada ... tarafından mağdurenin İzmir'e geri götürüldüğü, mağdurenin aşamalarda .... sadece araçta bulunduğu yönünde anlatımlarda bulunduğu anlaşıldığından,...in mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemine 5237 sayılı TCK'nın 39/2-c. maddesi kapsamında iştirak ettiği gözetilmeden hakkında aynı Kanunun 37. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy