MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (iki kez)
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdure ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde onbeş yaşından büyük olan mağdure ...'un soruşturma evresinde sanıktan şikayetçi olmadığını belirtmesi ve kovuşturma evresinde de duruşmaya gelmeyerek usulüne uygun şekilde kamu davasına katılmaması nedeniyle, mağdureye yaşı nedeniyle atanan zorunlu vekilin kamu davasına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdureler ... ve ... ile anneleri olan müşteki...'nın soruşturma evresindeki ifadeleri ve dosya içeriğine göre, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması açısından mağdurelerle müştekinin duruşmada dinlenilmesinden sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy