Tebliğname No: 14 - 2011/379033
MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26.09.2011
NUMARASI: 2010/81 Esas, 2011/244 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Mağduru bulunduğu suçun sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafın düzenlenen 13.12.2010 tarihli raporun oyçokluğu ile karara bağlanmış olması ve muhalif kalan iki üyenin de, mağdurenin ruh sağlığının mağduru bulunduğu olaydan etkilendiğini ancak saptanan psikiyatrik belirtilerin ruh sağlığının bozulması olarak değerlendirilebilecek mahiyet ve derecede olmadığını belirtmeleri karşısında, Adli Tıp Kurumu Kanununun 15/b maddesi uyarınca, öncelikle dosyanın, gerekmesi halinde ise dosya ile birlikte mağdurenin gönderilerek Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan yeniden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanık hakkında TCK.nın 102/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkân verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmaya gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.