MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanık ...'in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine, diğer sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece sanık ...'in eylemini yanında getirdiği tüfeği kullanmak suretiyle işlemiş olduğunun kabul edilmesi karşısında hakkında TCK.nın 102/2. maddesiyle belirlenen cezanın koşulları oluştuğu halde aynı Kanunun 102/3d. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış ve mağdurenin kovuşturma aşamasında vekili huzurunda alınan 22.12.2011 tarihli ifadesinde sanığın olay gecesi kendisini yere yatırarak ırzına geçtiğini bunun sonucunda kanamasının olduğunu hatta sanığın cep telefonunun ışığıyla kanamasına baktığını, bir süre o şekilde yattığını, biraz zaman geçtikten sonrada sanığın ikinci kez ırzına geçtiğini beyan etmesi karşısında sanığın nitelikli cinsel saldırı suçunu TCK.nın 43/1. maddesi uyarınca aynı kast altında birden fazla kez işlemiş olduğu anlaşıldığından
-2-
tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık ...'nın atılı eylemlere araç sağlamak suretiyle iştirak etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nın 39. maddesi kapsamında kaldığı göz önüne alınarak karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eylemin TCK.nın 37. maddesi kapsamında kaldığı kabul edilerek hüküm kurulması neticesinde fazla ceza tayini,
Uygulamaya göre de;
İddianamede sanık hakkında atılı eyleme iştirak etmesinden dolayı TCK.nın 39/1-2.c maddesinin uygulanmasının istenmesine karşın, CMK.nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı tanınmadan, sanık hakkında cezalandırma yapılırken aynı Kanunun 37/1. maddesinin uygulanması;
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy