MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Tüm suçlardan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Süresi içinde yapılmayan sanık müdafiin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
25.02.2013 tarihli Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporun düzenlendiği heyette çocuk psikiyatri uzmanı bulunmamış ise de, 30.01.2012 tarihli Sakarya Eğitim araştırma hastanesi tarafından mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporun çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı tarafından düzenlendiği, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulu tarafından 25.02.2013 tarihli düzenlenen raporda; 30.01.2012 tarihli Sakarya Eğitim Araştırma Hastanesi çocuk ruh sağlığı ve hastalıkları uzmanı tarfından düzenlenen rapor tartışıldığından tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Beden ve ruh sağlığın bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu yönünden yapılan incelemede;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Kişiyi hürrriyetinden yoksun kılma suçu yönünden yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,Ancak;
Sanık hakkında mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminden dolayı TCK.nın 109/5. maddesi gereğince verilen 6 yıl hapis cezasının, aynı Kanunun 43/1 gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 8 yıl yerine, 9 yıl hapis, aynı Kanunun 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak 6 yıl 8 ay yerine, 7 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlenerek fazla cezaya hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan sanığın cezasının TCK.nın 43. maddesi ile artırılmasına ilişkin bölümdeki “...9 sene ...” ibaresi çıkarılarak, yerine “...8 yıl ...” ibaresinin eklenmesi, TCK.nın 62. maddesi ile indirim yapılmasına ilişkin bölümdeki “...7 yıl 6 ay ...” ibaresi çıkarılarak, yerine “...6 yıl 8 ay ...” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy