MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçmeye teşebbüs, müessir fiil
HÜKÜM : Sanık ...'ın reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan
mahkûmiyetine, sanık ...'in müessir fiil suçundan beraatine, sanık ...'ın çocuğun nitelikli cinsel
istismarı suçuna teşebbüsten mahkûmiyetine mağdureler ... ile ... vekili
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanıklar ... ile ...müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmü ile sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... müdafii ile katılan mağdurlar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle müessir fiil suçundan kurulan beraat hükmü ile çocuğun nitelikli cinsel istismarına teşebbüs suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olay tarihinde sanık ...'un yanında bulunan suç ortakları ...ve ...'le birlikte çalıştığı ahıra girip evlenmek maksadıyla zorla kaçırmak istediği mağdure ...'in karşı koyması ve yanında bulunan yengesi mağdure ...'ın araya girip engellemesi nedeniyle sürüklenerek ahırdan çıkartılan ...'in dışarıda bekleyen...'in kullandığı traktöre bindirilemediğini gören ve ...'un babası olan sanık ...'in gizlendiği yerden çıkıp yanlarına geldiği diğer sanıklara yardım ederek mağdurenin zorla traktöre bindirilerek kaçırılmasını sağladıktan sonra yaya olarak olay yerinde ayrıldığı ve anılan hadiseyle ilgili olarak Tokat Ağır Ceza Mahkemesinin 2004/304 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda verilen 05.12.2005 günlü, 2005/298 Karar sayılı ilamla sanık ...'in beraatine, sanıklar..., ..., ... ile ...'in ise mağdure ...'e yönelik işledikleri reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan dolayı eylemlerine uyup lehlerine sayılan 765 sayılı TCK.nın 430/1. maddesi gereğince takdiren alt sınırdan belirlenen 5 yıl hapis üzerinden aynı Kanunun 59/2. maddesi ile 1/6 indirim yapılarak neticeten 4 yıl 2 ay hapis cezası ile mahkumiyetlerine karar verildiği ve anılan hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılanlar vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce gerçekleştirilen inceleme sonucunda verilen 07.12.2001 gün ve 2011/852 Esas, 2011/4670 Karar sayılı ilamla sanık ...'in atılı suçtan mahkûm olması gerektiğinden bahisle beraat hükmünün bozulup diğer sanıklar .., ..., ... ile ...'le ilgili mahkûmiyet hükümlerinin ise onanmasına karar verildiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, müsnet suçtan kurulan mahkûmiyet hükümleri kesinleşen diğer sanıklarla aynı hukuki konumda bulunan sanık ... hakkında hakkaniyet ilkesi dikkate alınıp lehe kabul edilen 765 sayılı TCK.nın 29. maddesi de göz önünde bulundurulmak suretiyle temel cezanın alt sınırdan belirlenmesi gerekirken takdir hakkının kullanımında yanılgıya düşülüp oluşa uygun düşmeyen ve kanun maddesindeki ifadelerin bir kısmını aynen tekrar edip maddede yer almayan bazı gerekçelere de dayalı olarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi neticesinde fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy