Tebliğname No : 14 - 2013/325654
MAHKEMESİ : Ankara 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23.07.2013
NUMARASI : 2012/316 Esas, 2013/288 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 19.02.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnamelere dayanarak sanık M.. G.. adına gelen Av. A.. Ü.. ve Av. H.. Ö...huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanık M.. G.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanık müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkili hakkındaki hükmün BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanık müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 05.03.2014 Çarşamba günü saat 13:30'a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenip gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdurenin, Dr. Sami Ulus Kadın Doğum, Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesi Çocuk İzleme Merkezinde muayenesi sonucu düzenlenen 17.08.2012 tarihli raporda, anüs muayenesinin ağrılı, sfinkterin oldukça gevşek olduğu, anüs plilerinin düzenli olduğu, mevcut bulguların kronik fiili livata lehine değerlendirildiği yönündeki rapor ve sanığın fiili livata eylemlerinin Aralık 2010 yılı ile Temmuz 2011 tarihleri arasında yaklaşık 30 kez gerçekleştiği, daha sonra şikâyet tarihine kadar sanığın herhangi bir eyleminin olmadığı yönündeki beyanı göz önüne alınarak, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan eylem tarihlerinden muayene tarihine kadar kronik fiili livata bulgusunun kalıp kalmayacağı hususunda rapor alınarak ve müşteki Derya'nın duruşmada sanığa yönelik 2010 yılında açtığını beyan ettiği boşanma davasının müştekiden sorularak bu dava dosyası ile yine sanık ve müşteki arasında Ankara 5. Aile Mahkemesinin 2012/1423 Esas ve Ankara 4. Aile Mahkemesinin 2012/1267 Esas sayılı boşanma dosyaları ile Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesinde bulunan 2012/1499 Esas ve 2012/2046 Esas sayılı dava dosyaları ile olaydan önce sanığın evden uzaklaştırılmasına karar verilen dava dosyanın aslının veya onaylı örneğinin celp edilerek ardından sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan TCK.nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılırken hapis cezasının 1 yıl eksik tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme esnasındaki sözlü beyanları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
03.03.2014 tarihinde verilen işbu karar 05.03.2014 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından Vedat Örer hazır olduğu halde sanık müdafii Av. H... Ö...'in yüzüne karşı tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy