Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanıklar ... ve ...'ün yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2009 gün ve 2008/103 Esas, 2009/31 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 24.04.2013 tarihli tevdii kararı ile akıl hastalığı saptanan mağdureye vasi tayini ve gerekçeli kararın temyiz hakkı bulunan vasiye tebliği ile temyiz ettiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ayrıca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname suretinin de tebliğiyle iadesi için dosyanın mahalline gönderildiği, ancak mahkemece mağdurenin vasisinin ... olduğuna ilişkin Eskişehir 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.10.2013 tarihli kararına rağmen, gerekçeli kararın vasi adayı olan Esmer Şahin'e tebliğ edilerek Dairemizin 24.04.2013 tarihli kararın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın mağdurenin vasisi olan İkram Sönmez'e tebliği ile verdiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçesinin eklenmesi ve ayrıca ekte gönderilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğname suretinin de vasiye tebliğiyle iadesi için incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuryet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy