Çocuğun basit cinsel istismarı (3 kez) suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Hatay 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30.04.2009 gün ve 2007/681 Esas, 2009/361 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve katılan Sinan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemlerinden dolayı zamanaşımı süresi içinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Sanığın mağdurlar Ömer ve Fırat'a yönelik eylemleri ile ilgili kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya içeriğinden mağdurların, olayın soruşturma makamlarına intikalinden sonra sıcağı sıcağına verdikleri ilk ifadelerinde, sanığın kendilerini dövmekle tehdit ederek eylemleri gerçekleştirdiğini belirtiklerinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında verilecek cezanın TCK.nın 103/4. maddesi uyarınca da artırılmış olsaydı hükmolunacak sonuç hapis cezası 3 yıldan fazla olacağından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 04.03.2008 gün ve 2008/6-47, 2008/43 sayılı Kararında da vurgulandığı gibi yanılgılı uygulama nedeniyle bir kez daha atıfet sağlanamayacağı nazara alınarak sanık hakkında Çocuk Koruma Kanunun 23 ve CMK.nın 231. maddesinin uygulanmasının mümkün olmadığı gözetilerek tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur Sinan'a yönelik eylemleri ile ilğili kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya içeriğinden mağdurun, olayın soruşturma makamlarına intikalinden sonra sıcağı sıcağına verdiği ilk ifadelerinde, sanığın kendisin dövmekle tehdit ederek eylemleri gerçekleştirdiğini belirtiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan Sinan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy