MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Sanığın atılı eylemden dolayı verilen ilk hükmün temyiz edilmesi sonucu Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 02.03.2009 tarih ve 2008/16384 Esas, 2009/2527 Karar sayılı bozma ilamında aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulduğu gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafıi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK.nın 322.
maddesinin verdiği yetki gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında kurulan hükümdeki "Sanık suçu, velâyet hakkını kötüye kullanarak işlemiş olduğundan, 5237 sayılı TCY.nın 53/5. maddesi uyarınca suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak cezanın infazından sonra işlemek üzere takdiren 10 yıl bu hak ve yetkiyi kullanmaktan yasaklanmasına" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olup re'sen de temyize tâbi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy