MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Basit cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün yapılan incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamına göre, sanığın, 20.12.1991 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan mağdureyi zor kullanarak işyerine götürdüğü ve burada mağdureye cinsel ilişki teklif ettiği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine ''Ya kendi rızanla benimle olursun ya da zorla senle ilişkiye girerim'' diyerek mağdureye saldırdığı ve mağdurenin iç çamaşırını çıkardığı, kendi pantolonunu da çıkarak mağdurenin üzerine abandığı, cinsel organını mağdurenin cinsel organına sokmaya çalıştığı, ancak mağdurenin direnmesi sonucu nitelikli eylemde bulunamayan sanığın mağdurenin üstüne çıkarak üzerine boşaldığı olayda, sanığın sözlü olarak kastını ortaya koyduğu, kendi çamaşırlarını ve mağdurenin çamaşırlarını çıkarttığı, ancak mağdurenin direnmesi nedeniyle eylemini tamamlayamadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek 18 (onsekiz) yaşını tamamlamış kişilere yönelik olarak düzenlenen ve 5237 sayılı Kanunun 102/1. maddesinde yer alan eylemin basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy