MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında düzenlenen iddianamede 2003 yılında bir gün üvey kızı olan mağdureye karşı basit cinsel istismarda bulunmasının ardından evden ayrılıp ...'da oturan özbabasının yanına giden mağdurenin 2007 yılı kasın ayında özbabasının cezaevine alınması nedeniyle ...'da yaşayan sanığın evine dönmek zorunda kaldığı ve izleyen aylarda birkez daha sanığın basit cinsel istismarda bulunmasından dolayı kamu davası açıldıktan sonra mağdurenin mahkeme ifadesinde iddianamede anlatılmayıp dava konusu edilmeyen diğer istismar eylemlerinden de bahsettiği dosya içeriğinden anlaşıldığından, sanık hakkında 01.05.2005'den 2007 yılına kadarki dönemde gerçekleştirdiği basit cinsel istismar eylemleri ile ilgili olarak TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması eksikliğinin karşı temyiz olmadığı gerekçesiyle bozma sebebi yapılmadığı yönünde tebliğnamede yer alan eleştiriye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy