Tebliğname No: KYB- 2013/360761
Çocuğun kaçırılıp alıkonulması suçundan sanıklar E.. D.. ve A.. B..'ın, 5237 sayılı TCK.nın 234/1-2, 35 ve 62. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca da sanıklar hakkındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Edremit 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 05.03.2013 tarihli ve 2012/69 Esas, 2013/105 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 gün ve 2013/122 D.iş sayılı Kararının;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca mahkeme kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kısmının itiraza tâbi olduğu, sanık hakkında tayin olunan cezaya ilişkin asıl hükmün ise, 5271 sayılı Kanunun 231/11. maddesi de dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının ortadan kaldırılması durumunda temyiz kanun yoluna tâbi olacağı, itirazın ise Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.01.2013 tarihli ve 2012/10-534 esas, 2013/15 sayılı Kararında da belirtildiği üzere 5271 sayılı Kanunun 231. maddesindeki koşulların oluşup oluşmadığının yanı sıra suçun sübutuna ilişkin de incelenmesi gerekeceği cihetle, merciince işin esasına yani suçun sübutu veya nitelendirilmesi, uygulamada hataya düşüldüğüne ilişkin başvuruların temyiz niteliğinde olduğu, bu itirazın hükmün açıklanması halinde temyiz mercii olan Yargıtay tarafından incelenmesi gerekeceğinden bahisle itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.11.2013 gün ve 94660652-105-10-7956-2013/16407/67471 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 22.01.2013 gün ve 2012/10-534 Esas, 2013/15 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; itiraz halinde merciince, CMK.nın 231. maddesinde sayılan koşulların bulunup bulunmadığının tespiti yanında, itiraza konu karar hem maddi hem de hukuki yönden değerlendirilerek hukuka aykırılık saptanması halinde gerekçesi de gösterilmek suretiyle itirazı kabul edip yeniden karar verilmesi için dosyanın
mahkemesine gönderilmesine karar verilebileceği gözetilmeden sadece CMK.nın 231. maddesinde sayılan koşulların bulunup bulunmadığı hususunda değerlendirme yapılarak itirazın reddine karar verilmesi, kanuna aykırı olup, bu itibarla kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Edremit 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2013 gün ve 2013/122 D.iş sayılı Kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy