Fuhuş suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Ilgın Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.05.2007 gün ve 2007/18 Esas, 2007/148 Karar sayılı hükmün sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 27.06.2012 gün ve 2011/4154 Esas, 2012/7385 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.12.2013 gün ve 2013/377746 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 27.06.2012 gün ve 2011/4154-2012/7385 sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan hükme ilişkin düzeltilerek onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Tekerrüre esas alınan Alanya Sulh Ceza Mahkemesinin 2002/2050 Esas, 2003/136 Karar sayılı kararı ceza kararnamesi ile verilmiş olduğu anlaşıldığından CMUK.nın 305. maddesi uyarınca tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, bu ceza nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına karar verilmesi,
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesi gereğince uygulama yapılırken aynı maddenin 3. fıkrası gözetilmeksizin 53/1-c madde ve bendinde sayılan velâyet, vesayet veya kayyımlığa ait kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilmeye kadar kısıtlanması yerine, infaz süresince yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek hükmün bu sebeplerden dolayı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetlerin yeniden yargılama yapılmaksızın düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak hükümde yer alan TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm ile TCK.nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılarak, yerine “Sanığın TCK.nın 53/3. maddesine göre 53/1-c maddesinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velâyet, vesayet ve kayyımlık yetkileri ile ilgili haklarından koşullu salıverilme tarihine, 53/1. maddesinde yazılı diğer haklardan 53/2. maddesi gereğince hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dairemizce verilen 27.06.2012 gün ve 2011/4154 Esas, 2012/7385 Karar sayılı ilamdaki diğer sanık Mehmet Bıcıl hakkındaki hükmün aynen muhafazasına, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.