Tebliğname No: KD - 2009/271696
Sanıklar R.. K.. ve A.. K.. haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan beraatlerine dair Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12.05.2009 gün ve 2009/71 Esas, 2009/190 Karar sayılı hükümlerin O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 01.10.2013 gün ve 2011/12684 Esas, 2013/9893 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.12.2013 gün ve 5-2009/271696 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizin 01.10.2013 gün ve 2011/12684 Esas, 2013/9893 Karar sayılı onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Kayden 27.03.1994 doğumlu olan mağdurenin Antakya Doğumevi Hastanesinde doğduğu anlaşıldığından Hatay 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 06.02.2009 gün ve 2008/375 Esas, 2009/26 sayılı Kararı ile doğum tarihinin 10.10.1993 olarak düzeltildiği ve bu karar 19.03.2009 tarihinde kesinleştiğinden mağdurenin yaşı konusunda ceza mahkemesinde tekrar araştırılma yapılması gerekmediği anlaşılmış ise de, düzeltilen doğum tarihine göre, 10.10.1993 doğumlu olan ve suç tarihinde 15 yaşını bitirmeyen mağdure ve sanık R. ailelerinin, gayri resmi evlilik gerçekleşmeden önce yaklaşık on yıldır tanıştıkları, sanık R. mağdureyi daha önce bir kaç defa istettiği, ancak askerliğini yapmadığı için evlenmenin gerçekleşmediği, sanık R. askerliğini bitirince mağdurenin babası sanık A. de izniyle 2008 yılında gayri resmi olarak evlendikleri, rızalarıyla birden fazla cinsel ilişkiye girdikleri ve mağdurenin hamile kaldığının sabit olduğu olayda, mağdureye karşı zincirleme şekilde nitelikli cinsel istismar suçunu işleyen sanık R. ile bu sanığın eylemine TCK.nın 39. maddesi kapsamında katılan mağdurenin babası olan sanık A., mağdurenin yaşını bilmemeleri hayatın olağan akışına uygun olmadığından atılı suçlardan mahkûmiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.