MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması, tehdit (2 kez)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan kurulan hükümle mağdur ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, mağdur ...'ın kullandığı aracın yolunu keserek durdurduktan sonra mağdurların nişanlanmasını engellemek kastıyla tehdit ettiği, tehdit eyleminin aracın durdurulması için kullanılmadığı, bu nedenle tehdidin ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçunun unsuru olmadığı, eylemin tehdit suçunu oluşturduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...'ya yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Mağdure ...'nın alınan beyanlarında, dayısı olan sanığın kendisini tehdit ettiğine ilişkin bir iddiasının olmadığı, mahkemece sanığın söylediği kabul edilen tehdit içerikli sözlerin mağdurenin kardeşi olan... tarafından söylendiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın atılı suçtan beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy