Kötü muamele ( 3 kez ) suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Almus Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2010 gün ve 2009/8 Esas, 2010/20 Karar sayılı hükümlerin Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı Kararıyla, 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin ikinci fıkrasının (1) numaralı bendinin iptaline karar verilip iptal hükmünün 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girdiği, iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK.nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL'ye kadar adli para cezalarına ilişkin mahkûmiyet hükümlerinin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu, mahkemece de anılan gerekçeye uygun olarak 10.02.2010 tarihinde kesin olarak karar verildiği, infaz savcısının talebi üzerine mahkemece 10.11.2010 günlü Ek Kararı ile hükmün temyizi kâbil olduğu yönünde karar verilmiş ise de; bu karar yok hükmünde olup hukuki değerden yoksun bulunduğundan sanığa temyiz hakkı vermeyeceği anlaşıldığından, kesin olan hükümlere yönelik temyiz talebinin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 04.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy