Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık ...'ın, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanunun 16/1 ve 16/3. maddeleri uyarınca üç kez 10.000 Türk Lirası adli para cezası ve 15.000 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve dört kez 1 yıl süre ile çek hesabı açırmasının yasaklanmasına dair Adana 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 04.02.2011 tarihli ve 2010/1301 Esas, 2011/94 sayılı Kararının katılan vekili ile sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca hükümden sonra yürürlüğe giren 31.01.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanunla 5941 sayılı Çek Kanununda yapılan değişiklikle eylemin idari yaptırıma dönüştüğünden bahisle dosyanın iade edilmesi üzerine, kabahatli 3 K Konfeksiyon Giyim Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi hakkında 5941 sayılı Çek Kanununun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına ilişkin aynı Mahkemenin 14.06.2012 tarihli ve 2012/984-1796 sayılı Kararı ile ilgili olarak sanık ... hakkında Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 17.03.2010 tarihli iddianamede, karşılık çek düzenleme suçundan 5941 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince sanığın cezalandırılması talep edildiği halde, iddianamede gösterilen sanık hakkında hüküm kurulmamış olmasının, mahallinde zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesince verilecek bir kararla giderilebilecek bir eksiklik olduğu düşünülerek anılan kararının;
Dosya kapsamına göre; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi gereğince, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği cihetle, çek hesabı sahibi tüzel kişi hakkında iddianamede bir talep olmaması karşısında, tüzel kişi hakkında mahkemece re'sen idari yaptırım kararı verilemeyeceği, zira 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5. maddesinin 4. fıkrasında yer alan “Karşılıksız çek düzenleyen, adına karşılıksız çek düzenlenen ve ileri düzenleme tarihli çek üzerinde yazılı tarihe göre kanuni ibraz süresi içinde ibrazında, karşılığını ilgili banka hesabında bulundurmayan gerçek ve tüzel kişi hakkında, soruşturma evresinde Cumhuriyet Savcısının talebi üzerine, sulh ceza hakimi tarafından, kovuşturma evresinde re'sen mahkeme tarafından, karşılıksız çıkan her bir çekle ilgili olarak, çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı verilir” hükmünün 6273 sayılı Kanunla yürürlükten kaldırıldığı gözetilmeden hakkında açılmış kamu davası bulunmayan tüzel kişi hakkında idari yaptırım kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 24.12.2012 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-105-01-9988-2012/18608/73042 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
3 K Konfeksiyon Giyim Tekstil Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık ... hakkında girdiği bir ticari ilişkiden doğan borca karşılık düzenleyip verdiği üç adet 10.000 TL bedelli ve bir adet 15.000 TL bedelli olmak üzere dört adet çekin süresinde yetkili banka şubesine ibrazında karşılıksız çıkması nedeniyle eylemine uyan 5941 sayılı Çek Kanunu'nun 5/1-4. maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmasına karşılık mahkemece 5271 sayılı CMK.nın 225/1. maddesine aykırı olacak şekilde hakkında kamu davası açılmayan şirketle ilgili olarak aynı Kanunun 5/4. maddesine göre çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanma kararı verildiğinden bahisle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de anılan mahkeme kararında üç adet 10.000 TL bedelli ve iki adet 15.000 TL bedelli çek düzenlendiğinin belirtilmesi ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce gönderilen talep yazısında ise üç adet 10.000 TL ve bir adet 15.000 TL bedelli çekten bahsedilmesi karşısında kanun yararına bozma yoluna 20.06.2009 keşide tarihli, 3374521 seri nolu 15.000 TL bedelli çek ile 30.06.2009 keşide tarihli, 3374525 seri nolu 15.000 TL bedelli çekten hangisi için gidildiği hususunun açıklattırılıp talep konusu edilmeyen diğer 15.000 TL bedelli çekle ilgili olarak da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceğine dair değerlendirme yapıldıktan sonra 23.01.2013 gün ve 2013/4297 sayılı yazıda belirtilen kanun yararına bozma istemi ile birlikte bir karar verilmesi için Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.