MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) (Sanıklar ..., ... ve ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama (2 kez) (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçundan mahkûmiyet, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (1 kez) suçundan mahkûmiyet, kasten yaralama (2 kez) suçundan verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi,
Sanık ... hakkında kasten yaralama (2 kez) suçundan 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesi uyarınca verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların itirazı kabil kararlardan olup, temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ...'un anılan hükümlere yönelik temyiz istemi 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, incelemenin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (2 kez) suçundan kurulan mahkûmiyet ve sanık ... hakkında aynı suçtan verilen mahkûmiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... ve..... haklarında mağdure ...'ya yönelik işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'un yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar ......, ...... ve .. haklarında mağdur ...'a karşı işledikleri kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Mahkemece de kabul edilen oluşa göre, sanık ...'un olay tarihinde eşi .... ile boşanma davalarının bulunduğu ancak oğlu mağdur ... üzerindeki velâyet hakkının devam ettiği gözetilerek sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat karar verildiği halde sanık ...'un eylemine TCK.nın 37/1. maddesi uyarınca iştirak eden sanıklar ..., ... ve ...yönünden de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığı düşünülmeden beraatlari yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar..., ... ve....müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy