Tebliğname No : 14 - 2013/29721
MAHKEMESİ : Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27.06.2011
NUMARASI : 2010/574 Esas, 2011/230 Karar
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
Mağdurenin aşamalardaki detaylı anlatımları, tanık Ü..'ın bu anlatımları doğrulayan beyanları ve tüm dosya içeriğine göre, sanıkların mağdureye ellerinde çıplak görüntüler bulunduğunu söylemek suretiyle şantaj yaparak cinsel ilişkide bulunduklarının anlaşılması karşısında, sanık S..'in çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanıklar A..ve B..'in zincirleme şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK.nın 225/1. maddesinin "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklinde olduğu, 08.12.2010 ve 25.01.2011 tarihli iddianamelerde sanıklar hakkında 2010 yılı Ekim-Kasım aylarında mağdureye yönelik gerçekleştirdikleri iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemiyle ilgili dava açılmış olup, söz konusu tarihten önce 30.07.2010 tarihinde gerçekleşen ve Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen eylemle ilgili açılmış bir davanın bulunmadığı gözetilmeden sanıklarla ilgili dava konusu olmayan eylem dayanak yapılarak sanıkların mahkumiyetlerine hükmolunması,
Uygulamaya göre;
Sanıklar hakkında TCK.nın 51. maddesi gereğince verilen mahkûmiyet hükümleri ertelenmesine rağmen, sanıkların sabıkasız olması ve erteleme gerekçesi de gözetildiğinde, CMK.nın 231/6. maddesinde aranan koşullar yöntemine göre irdelenip değerlendirilmeden, ''Cezanın caydırıcı etkisinin sağlanması'' şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy