Sanık ... hakkında çocuğun basit cinsel istismarı ve müstehcenlik suçlarından yapılan yargılama sonunda; mağdure ...'a yönelik çocuğun basit cinsel istimarı suçundan beraatine, mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair ... (...) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2007 gün ve 2007/155 Esas, 2007/278 Karar sayılı hükümlerin sanık, katılanlar vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısı temyizi üzerine, Dairemizin 29.11.2012 gün ve 2012/6422 Esas, 2012/12220 Karar sayılı ilamı ile sanığın mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2013 gün ve 2008/ 97930 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 29.11.2012 gün ve 2012/6422 Esas, 2012/12220 Karar sayılı ilamında yer alan sanık hakkında mağdure ...'ye yönelik çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükme ilişkin onama kararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının ve katılan vekili ile Üst Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, mağdureye yönelik olarak TCK.nın 226/1. maddesinde düzenlenen müstehcen içerikli görüntüleri çocuğa izlettirilmesi eyleminin ayrı bir suç olduğu gözetilmeden emanetteki CD'ler bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre
hüküm kurulması gerekirken, çocuğa müstehcen içerikli görüntü izlettirme cinsel istismar suçunun içinde eridiğinden bahisle tek hüküm kurulması,
Kabule göre de; cinsel istismar suçuyla birlikte müstehcenlik suçunun işlendiği takdirde TCK.nın 44. maddesi gereğince en ağır olan cinsel istismar suçundan hüküm kurulacağı ayrıca müstehcenlik suçundan ceza verilmesinin gerektiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında müstehcenlik suçundan açılan kamu davasını sonuçlandıracak şekilde bir hüküm kurulmaması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dairemizce verilen 29.11.2012 gün ve 2012/6422 Esas, 2012/12220 Karar sayılı ilamdaki sanığın mağdure ...'a yönelik cinsel istismar suçuna ilişkin onama ve aynı mağdura yönelik müstehcenlik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesinin mümkün olduğuna ilişkin hükmünün aynen muhafazasına, 28.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.