MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (2 kez)
HÜKÜM : Mağdure ...'a yönelik fuhuş suçundan mahkûmiyetine, mağdure ...'e yönelik atılı suçtan beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdure ...'a yönelik işlediği fuhuş suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde;
Sanığın, mağdureyi aynı suç işleme kararı altında değişik zamanlarda birden fazla kez fuhuşa aracılık ettiği anlaşılmakla, sanık hakkında TCK.nın 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bosma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik işlediği fuhuş suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesine gelince;
Mağdure ...'ın kolluk ifadesine, 06.09.2010 tarihli olay tutanağına ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın birlikte yaşadığı mağdure ...'i de zincirleme şekilde fuhuşa teşvik ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nın 227/2, 43. maddelerine göre cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy