Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine dair ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.09.2012 gün ve 2012/188 Esas, 2012/315 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve öğrenmeyle Aile ve Sosyal Politikalara Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdurenin soruşturma aşamasında ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğüne bağlı ... Yetiştirme Yurduna yerleştirildiği ve kovuşturma aşamasında da söz konusu yurtta kaldığı anlaşılmış olduğu halde, yargılama aşamasında mağdure hakkında bir koruma kararı olup olmadığı araştırılmadan ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü davadan haberdar edilmeden hüküm kurulmuş ise de, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin kararı öğrenme üzerine temyiz ettiği ve mağdure hakkında ... Çocuk Mahkemesinin 02.07.2012 gün ve 2012/138 sayılı koruma kararını ibraz ettiği anlaşılmakla, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı davaya katılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Onaylı nüfus kayıt örneğine göre 04.07.1997 doğumlu olup, suç tarihinde 14 yaş 10 aylık olan mağdurenin doğum tarihinden 4 yıl sonra diğer iki kardeşi ile birlikte 12.09.2001 tarihinde nüfusa tescil edildiği ve suç tarihinde 15 yaşını doldurmasına az bir süre kaldığı gözetilerek, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından, doğum tutanağı getirtilerek, mağdurenin resmî bir sağlık kurumunda doğup doğmadığının araştırılması, doğmadığının saptanması halinde, mağdurenin yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastanede, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulundan görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki gerçek yaşı bilimsel biçimde belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.