Müstehcenlik suçundan sanık ...'un bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 22.09.2011 gün ve 2011/315 Esas, 2011/573 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 03.05.2010 gün ve 2010/84 Esas, 2010/429 Karar sayılı bir önceki kararıyla hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, bu kararın kesinleştiği 11.05.2010 tarihinden sonra 5 yıllık denetim süresi içerisinde kasten basit yaralama suçunu işlediği ve bu nedenle ... Sulh Ceza Mahkemesinin 18.04.2011 gün ve 2010/2322 Esas, 2011/755 Karar sayılı verilen cezanın miktarına göre kesin olan hükmüyle mahkûm olduğu, verilen ceza miktarı itibarıyla kesin olsa dahi CMK.nın 231/11. maddesindeki deneme dönemi içinde kasten yeni bir suç işlememe şartının ihlâl edilmiş olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.