MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin annesi.... ile sanığın gayri resmî birlikte yaşamaya başladığı tarihten bir gün sonra mağdurenin de yanlarına gelerek birlikte kalmaya başlaması, mağdurenin aşamalarda son olayda sanığın sabah odasına gelerek ilişkiye girmek istediğini söyleyip bacağını sıktığını, sanığa bu nedenle bağırınca bu kez boğazını sıktığını ifade etmiş olmasına karşın, mağdurenin annesi....'in ise kollukta olay günü mağdurenin kendisine sanık tarafından cinsel ilişki teklifinde bulunulduğunu anlatması üzerine sanığı uyardığı ve ardından sanık ile mağdure arasında yaşanan tartışma sonrasında sanığın mağdurenin boğazını sıktığını, duruşmada sabah kahvaltısında sofra kurulurken kızının kendisine yardım etmemiş olmasına sinirlenen sanık ile kızı arasında tartışma çıktığını, kızının kendisini götürmek için ...'e iftira attığını düşündüğünü, ayrıca kızının kendisine kavganın olduğu gün ...'e iftira atacağını onu içeri attıracağını söylediğini ifade etmiş olmasının, mağdurenin beyanına itibar edilip edilmeyeceği noktasında şüphe oluşturması, yaşanan tartışma sonrası mağdurenin eline aldığı taşları sanığın evinin camına fırtlatması ile alakalı eylemin sanık tarafından şikâyet konusu yapılması üzerine mağdurenin sanıktan şikâyetçi olması hususları da dikkate alındığında, sanığın mağdureye yönelik basit cinsel istismarda bulunduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin, somut ve inandırıcı bir delilin bulunmaması sebebiyle, sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.