Basit cinsel saldırıya teşebbüs suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Bakırköy 29. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.07.2011 gün ve 2011/412 Esas, 2011/1406 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın sanığın kendisini tehdit ederek nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ettiğini iddia etmesi karşısında sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçunu oluşturabileceği nazara alınarak bu suçla ilgili yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfının tayini görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip 5235 sayılı Kanunun 11 ve 12 ile CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Sanık hakkında açılan kamu davasının, sanığın eyleminin basit cinsel saldırıya teşebbüs olarak kabulü ile görevsizlik kararıyla dosyanın mahkemeye gönderilmesi üzerine, mahkemenin görevsiz mahkemedeki usuli işlemleri tekrar etmesi, savunma, iddia ve tanıkları dinlemesi gerektiği ve olayda derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum da olmadığı halde görevsiz mahkemedeki beyanlara dayanılarak tensip kararıyla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nın 7. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy