MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı (2 kez)
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve cinsel taciz suçlarından mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken temel cezanın belirlendiği uygulama maddesinin TCK.nın 103/1. maddesi yerine aynı Kanunun 105/1. maddesi olarak yazılması ile sanığa verilen cezadan TCK.nın 103/3. maddesi uyarınca arttırım yapılırken uygulama maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen dedillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelere yaşlarının küçük olması nedeniyle baro tarafından zorunlu vekil tayin edildiği ve mağdureler ile vekilleri arasında vekaletnameye dayalı bir ilişkinin olmadığı anlaşılmakla, sanık aleyhine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın yeniden yargılamayı gerektiren bir hal teşkil etmemesi nedeni ile aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında yer alan vekalet ücretine yönelik kısmın tamamen çıkarılması sureti ile sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTEREK ONANMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy